Так у меня тоже не закончено дело.
В администрации с моими притензиями вроде согласились а 10.06.08 по почте получаю Постановление на 500р. Рассмотрено другим числом,протоко переписан слово в слово. Вчера уже был в суде,но пришлось несколько изменить жалобу, несу сегодня.
Суд Промышленного района г. Смоленска
г. Смоленск,пр-т Гагарина д.46
_____________________________________, 1963г/р,
проживающего:
г.Смоленск, ул._____________________________
т._______________________________
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Административной комиссией Промышленного района г. Смоленска рассмотревшей материалы об административном правонарушении (протокол №6102 от 21.04.2008г) было вынесено постановление №1205 от 30.04.2008г. и принято решение о признании меня виновным в нарушении статьи 17 Закона Смоленской области об административных правонарушениях - нарушение правил благоустройства города, без указания конкретного пункта данных правил. Постановление прислано мне почтой 10.06.2008г.
Считаю, что в первую очередь было нарушено моё право на участие в рассмотрении материалов административного дела, т.е. были нарушены положения статей 24.3, 25.1, 29.1 КоАП РФ. Так, во врученной мне копии протокола №6102 была указана дата рассмотрения -23.04.2008г. Однако, прибыв на административную комиссию, я выяснил, что протокол на рассмотрение не поступил, т.е. не были выполнены требования ст.28.8 КоАП РФ. В дальнейшем, о том, что протокол в комиссию все же поступил и назначена другая дата рассмотрения материалов, должным образом я уведомлен не был.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении (протокола №6102) не были изучены все обстоятельства. Несмотря на то, что протокол является одним из важнейших процессуальных документов (а в данном случае единственным письменным доказательством по делу) при производстве дел об адм.правонарушения он изучен должным образом не был.
Протокол составлен с грубыми нарушениями:
- начиная с того что составлявший его сотрудник милиции отказался указывать место моей работы - ООО «ОТП Банк», Дирекция по работе с задолженностью розничного бизнеса, г. Москва, пр-т Мира д.100,тел. 8(495)-783-54-10, ККО в г. Смоленск, ул. Памфилова д.5 оф.308,т. 8(4812)-64-72-48, мотивируя тем, что ему не хочется слишком много писать.
-в описании места совершения правонарушения указано, что я осуществил парковку принадлежащей мне автомашины напротив дома 10 по ул. Памфилова, но членам административной комиссии района, в котором находится данная улица, не мешало бы знать, что дома 10 по ул. Памфилова не существует. Что парковка осуществлена на «зеленой зоне» - расшифровки такого понятия в законе не существует, а что понимал под этим сотрудник, составлявший протокол, не выяснено. То есть, фактически ни места, ни события правонарушения нет.
- в протоколе указано, что своими действиями я нарушил ст.17 Закона. Какой именно Закон имел в виду сотрудник милиции?
Тем самым, им нарушены требования статьи 28.2 КоАП РФ.
Все нарушения в оформлении протокола мне, как бывшему сотруднику МВД были видны сразу же, т.к. в прошлом мне неоднократно приходилось составлять подобные документы. Видя, что сотрудники милиции настроены недоброжелательно и не желая вступать с ними в спор и полагая, что этот протокол будет признан недействительным, и я буду дополнительно вызван для уточнения обстоятельств дела, протокол мной был подписан.
Полагаю, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, служит основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Пленум Верховного Суда РФ также высказал свою позицию по данному вопросу: “В порядке подготовки дела к рассмотрению административный орган должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В связи с тем, что постановление административной комиссии было вынесено 30.04.2008г. а мне было прислано только 10.06.2008г., прошу Вас восстановить срок обжалования данного постановления, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Приложение: на трех листах
1.Постановление № 1205 от 30.04.2008г;
2.конверт со штампом почты России с датой 09.06.08
3.Копия протокола об адм. правонарушении.