Извините за многа букав, но вдруг моя история кому-то поможет, да и вы может посоветуете что. Сейчас вернулся с суда в Починке, судья признал, что мои доводы (объяснение я привожу ниже) серьезные, но так как менты не явились на разщбирательство оправдать меня и отдать права он не может, переносит рассмотрение дела на 6 июня. Правда сразу сказал, что и 6 июня они могут не придти!! Ну вот моё объяснение.


Мировому судье
Судебного участка № 42 Починковского района
Володченкова Андрея Викторовича,


Пояснения к делу об административном нарушении
(протокол 67 АА 312465)
Я, Володченков А.В., 25.04.11 года в третьем часу дня двигался на принадлежащем мне автомобиле Мицубиси Монтеро гос номер К 051 ЕК 67 из Смоленска в сторону Починка. В моей машине установлен видеорегистратор, поэтому в дальнейшем я буду иллюстрировать свои пояснения фотографиями, сделанными с видеозаписи моего авторегистратора (с указанием даты и времени)
В 14.31:30 я обогнал автомобиль сотрудников ГИБДД (гос номер М 0263) (фото 1)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5908/volav2...d_e1753b8_M.jpg , далее этот автомобиль следовал за мной. В 14.31:50 я проехал знак «Населенный пункт Плоское». В 14.32:25 справа от себя я увидел знак 3.20 «Обгон запрещен» (фото 2).
http://img-fotki.yandex.ru/get/5608/volav2..._6d162362_M.jpg
Согласно ПДД
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
В 14.32:30 слева я увидел знак «Конец населенного пункта Плоское» и справа большой информационный щит с указанием ограничения скорости 70 км/ч (фото 3).
http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/volav2...48bf1492_XL.jpg
Преодолев небольшой подъем я убедился, что впереди хорошо просматриваемый участок автодороги, зона действия знака 3.20 закончилась с окончанием населенного пункта Плоское. Убедившись что мой маневр не создаст никаких помех другим участникам движения, я начал обгон транспортного средства ВАЗ-2104 гос номер О 451 МА 67 в 14.32:39 (фото 4)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/volav2..._387a4801_M.jpg, который благополучно закончил в 14.32:43 (фото 5).
http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/volav2..._4a27f4f7_M.jpg
На фотографии прекрасно видно, что данный маневр не был сопряжен с какими-нибудь помехами другим участникам движения. На фото 6 14.32:50
http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/volav2..._79b7c988_M.jpg
отчетливо видно, что дорожная разметка, запрещающая данный маневр отсутствует, хотя согласно п. 1.3 ПДД на опасных участках автодорог она наноситься двойной сплошной линией.
Совершив маневр, я продолжил движение в сторону Починка, но в 14.33:05 увидел, что автомобиль ГИБДД, все это время следовавший за мной, включил проблесковый маяк. Я съехал на обочину и остановился.
Выйдя из машины, я направился к автомобилю ГИБДД, из которого с пассажирского места вышел сотрудник, которому я задал вопрос о причинах моей остановки. Не представившись, не объяснив причину задержания, сотрудник предложил мне сесть в машину ГИБДД. Я достал своё удостоверение дружинника – автоинспектора, предложил сотруднику представиться, как того требует «Закон о полиции» и объяснить мне, на основании чего произведена остановка моего ТС. На что получил короткий и недвусмысленный ответ: «Корка тебе не поможет. Ты влетел! Иди договаривайся со старшим»
Вначале я подумал, что при обгоне превысил допустимую скорость (70 км/ч), но ст. лейтенант Власов А.В. (номер 67 0243), находящийся в автомобиле ГИБДД (который также мне не представился) сразу сказал мне, что я нарушил правила знака «Обгон запрещен» и сейчас он будет лишать меня прав.
Предъявив ему своё удостоверение я попытался объяснить, что я достаточно хорошо знаю ПДД, попросил объяснить на основании чего меня задерживают и не дают продолжить движение, так же указал сотруднику ГИБДД, что своими действиями он нарушает ст. 12.35 КоАП , а именно
«Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным за-коном мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.»
Так же я попросил продемонстрировать мне момент нарушения, так как автомобиль ГИБДД оснащен системой видеофиксации. К моему сожалению ВИДЕО с нарушением мне не показали, а показали отдельные кадры (знак 3.20, фото моего автомобиля сзади, фото момента обгона) по которым не представлялось возможным установить факт нарушения. Отмечу, что время и дата на видеорегистраторе в машине ГИБДД указывало дату 15.02.1968 и время 23.32. Указав ст. лейтенанту Власову А.В. на ошибку в установке даты и времени на регистраторе, я предложил просмотреть запись с регистратора в моем ТС, на котором однозначно видно, что НИКАКОГО нарушения ПДД не было. Ст. лейтенант Власов А.В. отказался и предложил проехать до знака в населенном пункте Плоское. Я, естественно , отказался, потому как расположение знаков в Плоское я прекрасно знаю , так как часто езжу по этой дороге, и ничего нового я не увижу. Так же я повторно попросил следовать правилам и объяснить мне мои права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, представиться по форме, а также еще раз напомнил о нарушении сотрудником ГИБДД ст. 12.35 КоАП. Моя осведомленность в вопросах права видимо очень задела ст. лейтенанта Власова А.В. и он начал составлять протокол с замечаниями «Я тебе сделаю геморрой, раз ты такой умный». Составлению протокола я не препятствовал, прочитал написанное в нем в недоумении. Несмотря на все мои попытки доказать свою невиновность на месте, мне вменялось нарушение ПДД по ч. 4 ст. 12.15, которое предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
На рассмотрение моё дело было направлено к мировому судьи суда г. Починка, я попросил перенести рассмотрение в Смоленск, на что получил ответ: «Вот приедешь в Починок, напишешь заявление о переносе, тогда и перенесут». На просьбу внести в протокол в качестве свидетелей моих пассажиров сотрудник ответил отказом. В первые минуты я не заметил, что в протоколе указано звание «ст. лейтенант МИЛИЦИИ», но по состоянию на 25 апреля 2011 года у нас в стране есть ПОЛИЦИЯ, а не МИЛИЦИЯ.
Также позже я заметил, что в протокол вписан свидетелем некто Гри-нин (или Гришин, так как фамилия нечитаема) А.А. с адресом места жи-тельства Смоленск, мк-н Южный, 75. По данному адресу находиться Управление ГИБДД УВД Смоленской области и данный адрес не соответствует месту жительства свидетеля, о существовании которого я узнал только после прочтения протокола. Я написал свои возражения, попросив дать мне дополнительный лист для пояснений. На что получил ответ: «Ну для таких умных и несговорчивых лист мы всегда найдем». Также в протокол ст. лейтенант Власов А.В. вписал «к протоколу прилагается схема». При мне схема не составлялась, мне на подпись не давалась и я смею предположить, что в деле она появилась позже без согласования со мной, о чем свидетельствует отсутствие моей подписи на схеме, если она есть.
Написав свои возражения , я забрал копию протокола , получил на руки временное удостоверение и направился в свой автомобиль.
На основе всего вышеизложенного можно сделать выводы
1. Нарушения ПДД не было.
2. Задержание меня, моего ТС и моих пассажиров проводилось неза-конно в нарушении ст. 12.35 КоАП.
3. Протокол об административном нарушении составлен с грубыми нарушениями (на месте предполагаемого нарушения ПДД не составлена схема нарушения, должность сотрудника указана неверно, вписан несуществующий свидетель, не вписаны свидетели с моей стороны, которые могли доказать мою невиновность, что можно трактовать как деяние, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ «Служебный подлог»)
4. Сотрудники ГИБДД грубо нарушили правила, не представившись мне, как того требует «Закон о полиции», не объяснив мне мои права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, не вписав в протокол моих свидетелей и недвусмысленно предлагали решить вопрос «на месте», т.е. вымогали взятку.

Предлагаю
1. Дело об административном нарушении в отношении меня прекратить с формулировкой «За отсутствием состава нарушения». Водительское удостоверение мне вернуть прямо в зале суда.
2. Внести в Отдел собственной безопасности УВД по Смоленской об-ласти (Смоленск, Кирова, 23) определение для рассмотрения вопроса о служебном соответствии ст. лейтенанта Власова А.В. занимаемой должности. О результатах рассмотрения прошу информировать меня по моему адресу проживания.
3. Выдвигаю встречный иск по компенсации моих материальных издержек (для прибытия в Починок на рассмотрение моего дела 24 мая 2011 пришлось взять на работе день за свой счет без сохранения заработной платы, компенсация расходов на проезд до Починка и обратно), а также компенсации моих моральных издержек в размере 1 (один) рубль.

24.05.2011 Володченков А.В.



Так вот, прочитав все это судья говорит "Ваши доводы весомы, но я не могу вам отдать права пока я не заслушал сторону обвинения" На мой вопрос "А почему тогда они не пришли и что будет если они не придут во второй, третий и десятый раз?" судья Иванов О.Г. разнерничался и стал говорить, что вопросы тут задает он. И что вообще мне надо ходотайствовать о переносе рассмотрения в Смоленск.. Я сказал, что раз сразу не перенесли, то пусть рассматривают в Починке, только вопрос - КАК мне привести в суд этих ментов, чтоб получить свои права? Потому как законных методов воздействия я не вижу, и сколько меня будут динамить, понимая что я полностью прав - непонятно? Что подскажете?

ЗЫ Схема в протоколе появилась, естетственно без моей подписи - так просто дорога, ТИПА СПЛОЩНАЯ, которую я пересекаю и знак. Ни границ Плоского, ни того, что разметки нет - нету!!!
ЗЫЗЫ Естетсвенно никаких ни объяснений, ни видео с фиксатора в машине ментов представлено не было!

Жду предложений, может не дожидаясь решения суда подать жалобу в ОСБ, чтоб хотя бы заставили Власова придти и объяснить что и как...
ЗЫЗЫЗЫ Кстати то, что адрес жительства свидетеля не соответствует действительности судье Мванову О.Г. глубоко пофиг.... есть какие то рычанги давления на судью, чтоб он обеспечил явку свидетелей в суд или расписалсчя в своей невозможности это сделать?!


Заранее всем спасибо, особенно Сергееву, он часто с ментами борется...

Ты ноутбук с видео приносил на заседание?

Приносил, судья смотреть не стал. Задал вопрос - а есть видео. Я сказал - готов переписать на флегку и приложить к делу, но вы рассмотрите тогда это? Его ответ - НЕТ! Пока не будет обвинителя и свидетелей. Я ответил - ну тогда какого х... я буду это делать. Продемострирую тогда в том засекдании, на которое они явятся..

Естетственно на видео ПОЛНОСТЬЮ подтверждается моя правота... Просто ответ такой "Да ты хоть наизнанку вывернись, но пока я не заслушаю ТУ сторону - оправдания не будет!"

Вот и вопрос - КАК заставить ту сторону явиться. Может и впрямь подать встречный иск?

Хотел выложить в Ютуб, чтоб все посмотрели, но у меня отрезки по 15 минут по 800 Метров, а как вырезать именно эту минуту, я не знаю. Подскажите....

Жалоба в прокуратуру с приложением видео.
Жалоба в ГИБДД с приложением видео.
В суд ходатайство о переносе дела в Смоленск, хотя дождись следующего заседания ИМХО район небольшой может быть придут устроишь порку показательную, если не придут дело скорее всего закроют.
Видео и копию протокола на форум надо знать врага, героев(нужное подчеркнуть) в лицо.

Проблема в том, что я уже с 25 апреля катаюсь по времяшке и когда попал на нарушение в РБ это было отягощающим обстоятельством, типа да ты чувак и у себя в РФ права не сберег, так что и тут тебя нагнём. проблема еще и в том, что в начале июля я еду в Литву, без прав ехать стремно. Судье глубоко пофиг, он сказал - ничего не знаю, моё задание определить вашу виновность / не виновность, а что неявкой в суд сотрудники ГИБДД создают вам такие сложности - вы потом можете подать на них в суд..." Кстати еще он предложил мне сразу "упрощенную систему рассмотрения", т.е. я признаю себя виновным и мне выкатывают "по минимуму", т.е. 4 месяца лишения, а не 6. Я естетственно отказался...


1. Переносить в Смоленск не хочу, потому что когда они не придут, а они не придут!! Это будет ПЕРВЫЙ их неприход...
2. Скан сделаю попозже, сейчас сканера нету.. Могу отфоткать только. А видео подскажите как вырезать всего 1 минуту, а то 15 не заливается...

Вот фотки протокола (копии)

http://img-fotki.yandex.ru/get/5706/volav2...ace758_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5210/volav2...e32a1f_XXXL.jpg

Не знаю увидите ли вы, но там в тексте объяснений есть фамилии Власов ст. лет МИЛИЦИИ... Видимо не спешит в Полицию..

так видь в удостоверении дружинника есть вкладыш,куда нарушения вписываются,вроде они должны были вписать туда нарушение и накатать рапорт. Или не так?

Да прибудет с тобой сила!
Несколькими неделями ранее такая же ситуация была, но (без взятки ессно) смог доказать на месте, что суд они проиграют и неприятностей поимеют.

з.ы. Одного хочу: чтобы после всей этой истории у милиполицаев осталось неприятное чувство сношения с их мозгом в грубой форме.

Дык на фото 5 и 6 сплошная, ты же ее я так понимаю не пересекал? И если нет, то о каком обгоне вообще может идти речь? Обгон всегда связан с выездом на полосу встречного движения

ЗЫ: Когда меня лишали и лишили ментов не было. А когда меня лишали и не лишили, судья тоже после первого заседания вызвал мента и свидетеля (гражданского), свидетель пришел, мент - нет. Остался с правами

Думаю, если ИДПС второй раз не придет, то права однозначно вернут

Лет 7 назад я первый раз специально не пришёл на заседание, чтобы брянские гаишники прокатилисьв гости в Смоленск по жаре лишний раз

А сколько у же на этои участке развели полицаи .1-2 раза в месяц катаюсь в Рославль постоянно там утюжат автолюбителей.

программка Free Video Converter.. бесплатная и удобная программа по вырезанию видео из(в) любые форматы.. можно найти в нете.. возможно вырезать кусочек видео..

очень интересен результат дела..

удачи автору, выиграть дело и наказать ПИДРов..

Да, и вот еще:


Так что ссылайся судье на эти статьи, чтобы этого ИДПС привели другие полицаи

мои проблемы с районной милицией (по иронии судьбы тоже починковской) решились только в областном суде... тенденция однако...
сколько мента ни переименовывай...

не надо ждать следующего, надо "драть" сейчас. Товарищ на днях попал в подобную ситуацию, только у него видеорегистратора нет и свидетелей тоже.

когда я бодался с гаи я первым делом поехал к Ивченкову на офиц приём,в день когда он общается с населением, после, по его же совету, составил заявление в суд, а также заявление через интернет на сайт гибдд.
в заявлении в суд писал не предлагаю , а ТРЕБУЮ отменить вменённое мне нарушение.

к заявлению приложил письменные объяснения свидетелей.
в заявлении написал в конце что оставляю за собой право при отказе в удовлетворении моего заявления обращаться в вышестоящие судебные инстанции.
пришлось еще писать ходотайсто о переносе (была медкомиссия в военкомате)
в итоге на заседание гайцы не явились и судья ,сделав мне замечание что свидетелей нужно было пригласить, удовлетворил моё заявление.

после этого мне еще по почте пришло письмо из гаи смысл которого был в том , что они там какуето "воспитательную" работу провели и всё такое.

удачи в бодании , если мы сами не будем отстаивать свои права то никто этого делать не будет.

Не так. во вкладыш вписывают только те нарушения, которые не влекут изъятие прав. За 3.20 - только лишение, поэтому корка не катит.


Это не сплошная, это разметка по БОКАМ дороги, она там единственная и сохранилась. Именно в середине дороги сплошной нету, есть только более светлый асфальт, поэтому такое впечатление, на самом деле там разметка только по обочинам (хотя обочины там конские, лучше б дорогу расширили!)

Пока не пройдёт переатестацию, он будет «ст. лейтенант милиции», так что в протоколе ошибки нет.

Именно так. Сам же связан с ГИБДД, так у них там кормушка, правда не у наших смоленских, а у отдельного батальона дороги Смоленск - Брянск. Мой Власов из Рославля , я его уже пробил, и напарник тоже, если не приедут второй раз и права не отдадут, будем находить способы доставить их к судье.


Этого не знал, поэтому в пояснении и написал, что КАЖЕТСЯ у нас полиция..

369 Удачи в битве! С Рославля говоришь!

надобно чтобы этих двух ментов полицаев выгнали из органов (как там сейчас) чтобы другим не повадно было, и не писали бы нарушения там где их нет, да и правила бы поучили, т.к. многие индивиды настолько неумны, что даже страшно (хотя есть оч. достояные, даже по форме представляться начали)

зы: нумерному удачи

Цифрой директор, эт тебе не с Хулей тягаться))).
Но, удачи (от чистого сердца).
Да прибудет с тобой сила (с) Master Yoda. Star wars

Lets mortal combat begin!

Убивает то, что лишить права управления ТС без второй стороны можно, а оправдать НЕЛЬЗЯ!!!!! Страна дураков

Первый раз оторвался от работы для того чтобы потратить полчаса на чтение темы на автофоруме и обдумывание написанного. За "много букв" спасибо. Снимаю шляпу.

Автофорум не должен быть интересен, это не литературное сообщество, он должен быть полезен водителям ( IMHO 2/3). А Ваш материал, равно как и материалы некоторых других участников очень даже полезны для водителей.


N.B. Хотелось бы предостеречь от неосторожных комментариев до получения решения суда.

УДАЧИ!!!



Тфу... как грубо. Не страна дураков, а особенности судебной системы. Культурнее нужно выражаться в общественном месте.

Фригидность мозга милиполицаев не доставит Вам удовольствие от сношения. IMHO они даже этого не почувствуют, т.к. любой орган от частого воздействия грубеет, соответственно снижается чувствительность.

Так как их мозг сношает начальство, Вам даже в страшном сне не приснится. Уж на нас с Вами им наплевать, равно как на прокуратуру и суд. У них мозг тренированный я бы не одного, я бы списком, но хотелка пока не созрела....

Уж как есть, извиняйте, но зла не хватает!!!

Поделюсь, я злобный...

За пожелание удачи спасибо. Сергеев, я жеж типа никаких оценок не даю, просто интересуюсь как бы побвстрее рассмотреть данный вопрос с ОБЕИМИ сторонами. Я жеж не против с открытым забралом биться, но ТОЙ стороны нету. Почему нету, кажется, понятно.. К сожалению порезать видео никак не могу (рукожопый наверное в этой области) завтра на работе попытаюсь напрячь иехнарей - может помогут - тогда выложу видео, чтоб совсем нагляднее...

Если нужна помощь, в меру сил (точнее времени) помогу. Глядишь еще народ подтянется, в юридической ветке много толковых людей. Сообща родим чего-нибудь полезное для Вас, а значит и для остальных водителей.


Вы не то место для рассмотрения своего вопроса выбрали IMHO.



А Вы знаете, любой студен знает (Sorry, должен знать)разницу между гражданским процессом и жалобой гражданина, вытакающей из публичных правоотношений. Судья похоже не знает. Не нужна вторая сторона вообще, исключение - ненадлежащее уведомление о дате и времени. Если они не пришли по каким-то своим заморочкам, судья ОБЯЗАН был вынести решение.

Про комментарии, это было не к Вам, а к тем кому хочется показать свою эрудицию при не разрешенном судебном споре. Вопрос этики и здравого смысла.

дядь удачи,охреневшие они там.каждую неделю езжу в ту сторону вижу как карманы набивают

Гайцы жгут, мировой жжет... С такой доказухой должен выиграть
369, успехов!
P.S. если не ошибаюсь, если бы на месте в объяснении заявил бы письменное ходатайство о переносе, должны были письменно же ответить, а не бурчать что судья решит?

Согласен с вами, уважаемый, но форум - есть форум. Не готов к каментам - не стартуй топик, а нанимай защитника. У нас, кстати, этой практики нет (в общей массе). Вот тьма (читай - легавка) и простерла свои костлявые...

Второй момент. Вы заметили, как точно топикстартер описал свою окончательную цель:
как бы побвстрее рассмотреть данный вопрос с ОБЕИМИ сторонами
Совершенно естественное желание, близкое каждому. И вот, когда права нам возвращают (мне в т.ч.) и все позади, мы с облегчением выдыхаем и ездим дальше.
О том, что нужно наказать виновных ПДРС-ов, проследить за тем, чтобы с них взыскали по всей строгости, еще на возмещение морального подать, расходы и упущенную прибыль за посещение судов... Не присудят, конечно, но падла с полосатой палкой будет помнить потом, что себе геморрой придумал и начальнику своему, который уж ждет его для очередного сношения.

Со слов мирового судьи Власов поступил правильно. На месте составляется протокол инаправляется к судье ПО МЕСТУ СОВЕРШЕНИЯ НАРУШЕНИЯ. А вот потом уже я должен ехать в Починок (ну или писать письмо, которое не факт что дойдет в срок..) о переносе.

У меня вопрос к судье был только ОДИН - если я в протоколе написал "С Протоколом не согласен. Нарушения не совершал" ЗАЧЕМ было ждать месяц, вызывать меня в суд, чтобы услышать, что я от своих слов не отказываюсь и виновным себя не считаю. Неужели на это нужен месяц? Да и статью 1.5. у нас никто не отменял

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.


Но получается, что обвинять меня и доказывать вину НИКТО не приехал, ограничились протоколом и ПОТОМ составленной схемой с левым свидетелем, а я ДОЛЖЕН доказывать свою невиновность вопреки ст. 1.5 и здравому смыслу... Все больше удивляюсь нашему правосудию, учитывая что и президент у нас юрист и на любом совещании говорит, что сожалеет о тотальной неграмотности наседения в вопросах своих прав. Я вот по воле судеб начинаю становиться грамотным, но что-то мне подсказывает , что "большие знания несут большие печали..."

Только сегодня увидел, что влетел я как раз на пятилетие покупки своей нынешней машины! Наверное, ЗНАК свыше!!

Хоту тоже пожелать удачи топикстартеру!
У меня была история с изъятием ВУ, но чуток другая: Ехал на вновь купленном авто, транзиты должны были висеть на лобовом, а я их убрал в бордачок, так как ехал из ГАИ (не суть), остановили, так и так, езда без рег знака - лишение, ну мне чего, молодой, права полгода, выписали времянку, в суд вызвали. Прихожу в суд. И вот тут у меня вопрос, почему небыло ИДПС который лишал, или ситуация не та? Судья расспросил что и как было, рассказал очень подробно, спросил где работаю, еще кучу всего, вышел на 5 минут, принес права и какой то акт или еще чего, написал нет состава правонарушения (от радости мне уже неважно было) и я убежал, только пятки сверкали.

Нумерной, удачи! Непонятно кто еще влетел и кому этот ЗНАК свыше попадет пониже талии.

Моего коллегу лишили прав, примерно по такой же ситуации, когда он проезжал по Воронежской области. На протоколе он написал, что не согласен и т.д, указав косяки дела. А в конце написал "Прошу перенести рассмотрение дела по моему месту жительства". После чего в Смоленске на первое заседание Гайцы не явились и судья сказал, что после 3-й неявки Гайцов дело прекращается и он отдаст права. Гайцы ессно из Воронежа не приехали и на 3-м заседании ему вернули права. Вот.

Топикстартёру удачи!!!

У меня сложилось впечатление (трижды ИМХО, чтоб не подумали, что мне и судья не понравился... Он не пряник, чтоб нравиться, он должен вершить правосудие) что судья из Починка всеми путями пыталсяубедить меня забрать дело в Смоленск, сразу после того, как услышал, что я не согласен с протоколом (хотя об этом было написано в протоколе) и готов не просто отстаивать своё право, но и наказать виновных в этом беспределе.. Мне объяснили, что и свидетель якобы с мк-н Южный,75, хотя я точно установил, что и сам старлей и его напарник прописаны в Рославле , и им удобнее ехать в Починок, а не Смоленск. Так же судья объяснял, что и мне проще будет ходить на заседания в Смоленске и что мой свидетель (моя жена) тоже смолянка и ей тоже будет удобно.. На что я ответил, что мне проехать по прекрасной дороге с хорошо читаемыми знаками от Смоленска в Починок просто не в лом, я люблю ездить на машине, особенно в город Твардовского - Починок, и что теперь я не буду отзывать дело из починка в Смоленск. Судья очень расстроился, потому как видимо за вынесение оправдательных вердиктов у них в Починке ругают, может быть.. ИМХО.
ЗЫ Конечно я был в полном шоке, когда права мне не вернули с формулировкой, что надо опросить сторону обвинения... Думаю, не явись я на рассмотрение - лиши ли бы на раз, даже не опросив. Вот такой пердимонокль....

К сожалению ЮРИДИЧЕСКИ я нигде не нашел, сколько раз гайцы могут класть на закон, на судью, на обязанности обвинителя и свидетеля, и не являться в суд..
Знаю только, что если свидетель не является, то ему и штраф выкатывают, да и в наручниках могут доставить, только слабо себе представляю эту картину с сотрудниками ГИБДД...

извиняюсь за офф.

видимо правильно написать изъяли (лишает суд).

Нумерной удачи. А притакой ситуации времянку продляют? Сколько можно вообще по времянке кататься?

2 месяца. потом продляют
продляют в любой ситуации, пока суд не вынес решение

Удачи в борьбе! Я всё ж думаю, прорвёшься!

ОФФ: А каким регистратором пользуешься?

нумерной,если не трудно стукни в личку,я тебе про этого барана иванова расскажу многое и как с ним бодаться

обязательно залей на диск свою дорогу и ходатайствуй о привлечении в материалы дела

Ну как сказал судья, я должен буду с его постановлением о переносе сроков пойти в ГИБДД и ПРОСИТЬ, а точнее требовать продления.. Только зачем мне это надо? если ОНИ не приходят на заседания, я ДОЛЖЕН у них просить продлить.. О, времена! О, нравы!!

Марку не помню, такой с экранчиком. Купил у форумчанки Дарк Вейдер (спасибо!!!), теперь понимаю, за что деньги заплатил. не будь регистратора - уже бы пешкодралом ходил...

очень толковый совет. судья будет обязан приобщить данные материалы при соблюдении требований.
только посмотри чтоб там какие-либо нарушения правил тобой не влезли, а то по сплошной оправдают, а за что-нибудь выпишут))

Ну я как раз в этот раз приобщил и фото и это описание (что в 1 посте) Проблема в том, что судья ни к какую не хочет рассматривать вопрос без Гайцов... Поэтому я в след раз естественно поеду с флешечкой или диском - пусть смотрят, мне там стрематься нечего. Меня только не радует ездить во второй, третий, пятый раз. К тому же июль не за горами...

369
Дурдом реально. В УВД не обращался отдельно с жалобой на гайцев?

Пока нет. Потому что пока (отбросив эмоции в сторону) ситуация выглядит так - ОНИ считаю меня виновным и заслуживающим лишения, Я - так не считаю и привел доказательства. НО в любом случае степень вину устанавливает ТОЛЬКО СУД. Вот как будет у меня на руках бумажка, что я белый и пушистый и Кеннеди не я завалил, вот тогда я сразу по ВСЕМ инстанциям - и лишение их званий и привлечение к уголовке, и извинения, и с позором сорванные погоны...

а смысл если дело уже в суде,теперь только после суда-если выиграет