А этой ветке будем выкладывать часто используемую документацию, образцы жалоб и всяческие другие полезные вещи.
Начну с объяснения. Очень часто, когда на вас составляют протокол, а вы с ним не согласны, необходимо написать, что же было на самом деле. Допроситься у гайцов чистого листа удаётся очень редко. Поэтому распечатайте несколько экземпляров документа и возите с собой. А пока инспектор заполняет протокол, вы спокойно пишите объяснение. И не забудьте вписать в протокол: "объяснение на отдельном листе". А так же в графах, где вы должны подписаться в том, что инспектор разъяснил вам ваши права и статью конституции, пишите : "не разъяснены" и подпись (ну это в случае, если не разъяснил).
Кстати, впечатать свои данные заранее в электронном виде никто не запрещает.
Вот это дело. Сохранил. спасибо, Жень.
Рассмеялась от души, когда док загрузился... Ну очень необходимая вещь, практически не выпускаю сей бланк из рук, даже дома в семейной жизни использую.
Да, надо было заполнить. для MataXari
Спасибо, ZZheka
Цитата(MataXari @ 24.5.2009, 18:22) 
Ну очень необходимая вещь, практически не выпускаю сей бланк из рук, даже дома в семейной жизни использую.
Неужели у тебя так всё плохо в семейной жизни?
Если предпочитаешь решать проблемы с инспекторами безпротокольными методами, то тебе этот документ, конечно же, не понадобится. А я себе распечатал и вожу с собой.
В данный документ не внесена еще одна графа:"Ст.51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна_________________(подпись)".
Для тех, кто не знает:
"Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания."
Для тех, кто не знает:
"Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания."
Цитата(SmolHunter @ 25.5.2009, 0:41)
В данный документ не внесена еще одна графа:"Ст.51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна_________________(подпись)".
Для тех, кто не знает:
"Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания."
Для тех, кто не знает:
"Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания."
Жень, это всё в протоколе есть. А объяснение, в принципе, вообще может быть написано в блокноте от руки.
QUOTE(ZZheka @ 25.5.2009, 7:51)
А объяснение, в принципе, вообще может быть написано в блокноте от руки.
Тогда непонятно зачем вообще образец формы
QUOTE(ZZheka @ 24.5.2009, 15:10)
Кстати, впечатать свои данные заранее в электронном виде никто не запрещает.
Интереснее было бы если и текст объяснения в печатном виде принимался бы (кстати, на это вообще есть запрет?
) Тогда можно было бы заготовить разных рыб и вписывать только место и время происшествия 
Цитата(Smart @ 25.5.2009, 9:29)
Тогда непонятно зачем вообще образец формы
Что бы не шариться в поиске бумажки.
Цитата(Smart @ 25.5.2009, 9:36)
Интереснее было бы если и текст объяснения в печатном виде принимался бы (кстати, на это вообще есть запрет? )
Запрета нет)
Цитата(Smart @ 25.5.2009, 9:36)
Тогда можно было бы заготовить разных рыб и вписывать только место и время происшествия
Представляю себе лицо гайца, когда ты достаешь толстую пачку "рыб" и выбираешь подходящую ))))))
Но ты не сможешь предусмотреть все ситуации )
Смысл больше в том, что бы сформировать культуру общения на дороге (читай выдавливать из себя раба), вселить уверенность, призвать к соблюдению законности.
Лично у меня было много раз, я в машине сижу, сотрудники в своей, они пока протокол составляют ко мне подходят, а у меня уже написано объяснение. В нем ПИСЬМЕННОЕ ходатайство заявлено (любое), ну сотруднику это как правило пофиг и он забывает ЧТО ДОЛЖЕНН ПИСЬМЕННО МОТИВИРОВАНО отказазть в ходатайстве. А потом на этом основании разбивать постановление.
Не надо в штыки принимать все благие желания указывая куда устлана ими дорога. Не нужен тебе документец - не обращай на него внимания. Ведь никто за вас ничего никогда не сделает - вам дается инструмент, ваше право решать пользоваться им или нет.
Есть проект сразу жалобы рыбу заготовить на незаконные действия сотрудников и передавать ее ИМ ЖЕ после составления протокола, но механизм пока в стадии разработки.
Лично у меня было много раз, я в машине сижу, сотрудники в своей, они пока протокол составляют ко мне подходят, а у меня уже написано объяснение. В нем ПИСЬМЕННОЕ ходатайство заявлено (любое), ну сотруднику это как правило пофиг и он забывает ЧТО ДОЛЖЕНН ПИСЬМЕННО МОТИВИРОВАНО отказазть в ходатайстве. А потом на этом основании разбивать постановление.
Не надо в штыки принимать все благие желания указывая куда устлана ими дорога. Не нужен тебе документец - не обращай на него внимания. Ведь никто за вас ничего никогда не сделает - вам дается инструмент, ваше право решать пользоваться им или нет.
Есть проект сразу жалобы рыбу заготовить на незаконные действия сотрудников и передавать ее ИМ ЖЕ после составления протокола, но механизм пока в стадии разработки.
QUOTE(Румата @ 25.5.2009, 11:50)
Есть проект сразу жалобы рыбу заготовить на незаконные действия сотрудников и передавать ее ИМ ЖЕ после составления протокола, но механизм пока в стадии разработки.
Да, это было бы интересно)
PS: вообще я к тому, что пользы больше не от форматов бланков, на которых надо писать, а от форматов (шаблонов) текстов которые нужно писать в зависимости от ситуации.
Для оживления ветки..Образец заявления в прокуратуру на действия сотрудника ДПС :
Прокурору ____________
Г. __________
От _______________
Проживающего ___________
________________________
Тел _____________________
Заявление об административном правонарушении должностного лица, нарушающее права и свободы
___ ________2006г. я следовал на автомобиле ______________ гос номер _____________ по ул. _______________ от ул. ___________по направлению к ул. __________ и в ____ час. __ мин. был остановлен ИДПС______________
.
Обоснованием причины остановки инспектор __________ назвал «проверку документов».
.
В соответствии со ст. 6 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий.
.
В соответствии со ст. 18. Служебные обязанности и права сотрудника милиции Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.
.
В Наставлении ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО - ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отсутствует право проверки документов сотрудником дорожно - патрульной службы вне стационарного поста ДПС.
.
Кроме того, в приказе МВД РФ от 1 июня 1998 г. N 329 в пункте 2 приводится исчерпывающий список причин, по которым ИДПС вне стационарного поста имеет право на остановку ТС, и проверка документов в это число не входит. Остановку транспортных средств в иных случаях Министр ВД предлагает расценивать как нарушение служебной дисциплины.
.
Остановив меня и потребовав документы для проверки, ИДПС _____________ нарушил моё право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, установленное п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
.
Считаю действия ИДПС _____________ нарушающим моё право на свободу передвижения по дорогам и
прошу возбудить административное дело в отношении ИДПС ________ по Статье 12.35. КРФоАП «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию».
.
Ответ прошу дать в установленный законом срок
Прокурору ____________
Г. __________
От _______________
Проживающего ___________
________________________
Тел _____________________
Заявление об административном правонарушении должностного лица, нарушающее права и свободы
___ ________2006г. я следовал на автомобиле ______________ гос номер _____________ по ул. _______________ от ул. ___________по направлению к ул. __________ и в ____ час. __ мин. был остановлен ИДПС______________
.
Обоснованием причины остановки инспектор __________ назвал «проверку документов».
.
В соответствии со ст. 6 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий.
.
В соответствии со ст. 18. Служебные обязанности и права сотрудника милиции Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.
.
В Наставлении ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО - ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отсутствует право проверки документов сотрудником дорожно - патрульной службы вне стационарного поста ДПС.
.
Кроме того, в приказе МВД РФ от 1 июня 1998 г. N 329 в пункте 2 приводится исчерпывающий список причин, по которым ИДПС вне стационарного поста имеет право на остановку ТС, и проверка документов в это число не входит. Остановку транспортных средств в иных случаях Министр ВД предлагает расценивать как нарушение служебной дисциплины.
.
Остановив меня и потребовав документы для проверки, ИДПС _____________ нарушил моё право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, установленное п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
.
Считаю действия ИДПС _____________ нарушающим моё право на свободу передвижения по дорогам и
прошу возбудить административное дело в отношении ИДПС ________ по Статье 12.35. КРФоАП «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию».
.
Ответ прошу дать в установленный законом срок
общая канва верная, но приказ 329 уже отменен а наставление перестает действовать после 1 сентября этого года. Надо не забыть заменить бланки и прочее связанное.