ДТП 18.02.17. Витебское шоссе, выделено из вестей чтоб удивиться версиям "кто виноват" Опции

[sg12]

http://www.youtube.com/watch?v=AVnpHqw03Gg
ДТПВот такое вот случилось, сам подбзнул когда на меня покатилось. На Киа человек явно спешил, и не внимательно ехал.

[free0704]

белвй перестраивался без поворотника, калина вообще левый разворот начала с правой полосы. виновата калина

[Зигмунд]

Только тогда, если не держал дистанцию.

Дистанцию до чего???

[Larry]

Плиз, вынесите в отдельную тему.

[Larry]

Если бы белый начал тормозить, то сумел бы остановиться, и не поймал бы в бочину калину. Как он мог её поймать в бок, если тормозил? Только тогда, если не держал дистанцию. И версия про понесло - отличное обоснование ДТП. В таком случае белый не держал дистанцию, не выбрал скорость, соответствующую дорожным и погодным условиям. И поэтому и понесло, и прилетел. Для калиновода лучше и придумать нельзя. Калиновод скажет, что поворачивал со своей полосы, белый скажет что не со своей, тормозил и понесло. Гайцы выпишут одному за несоблюдение дистанции, а второй не при делах. Так будет проще.
А с учётом видео, скажу что оба хороши, езжу там каждый день, и понести там не может ну никак, при соблюдении скоростного режима, даже на мокром асфальте. Скорее всего белый хотел по встречке обрулить, но не успел. А с тем и так все ясно.

Пересмотрите видео. Кто кого и в какую бочину поймал. Сорри за оффтоп.

[dangerous5467]

Дистанцию до чего???

Дистанцию до Калины. Я просто пытаюсь смоделировать это гадание на кофейной гуще на тему виновности в версию. Ведь ясно, что калиновод будет утверждать, что поворачивал со своего ряда, а белый - что тормозил, понесло и т.д - значит белый не держал дистанцию в глазах группы разбора. Ведь получается ехали в одной полосе тогда, и прилёт заднего - вывод очевиден.
Вообще, чисто по человечески, найти нужно владельца киа и передать это видео - а то завиноватят как пить дать. Конечно его вина тоже есть, но не такая большая.
Larry, был неточен в формулировке, мой косяк.
И вообще, это ДТП - отличный аргумент для покупки видео регистратора. В такую ситуацию может попасть каждый, и шансов доказать что ты не олень - маловато.

[Зигмунд]

Дистанцию до Калины. Я просто пытаюсь смоделировать это гадание на кофейной гуще на тему виновности в версию. Ведь ясно, что калиновод будет утверждать, что поворачивал со своего ряда, а белый - что тормозил, понесло и т.д - значит белый не держал дистанцию в глазах группы разбора. Ведь получается ехали в одной полосе тогда, и прилёт заднего - вывод очевиден.
Вообще, чисто по человечески, найти нужно владельца киа и передать это видео - а то завиноватят как пить дать. Конечно его вина тоже есть, но не такая большая.
Larry, был неточен в формулировке, мой косяк.
И вообще, это ДТП - отличный аргумент для покупки видео регистратора. В такую ситуацию может попасть каждый, и шансов доказать что ты не олень - маловато.

У калины бок разворочен.Даже если бы киа вообще изначально ехала по встречке,калина виновата,ибо маневрировала.Примеров уйма,в том числе тут,на форуме!

[adlerm]

Дистанцию до чего???

по ходу, аналогично, надо держать безопасную дистанцию до выезжающего со двора на гравную, едучи по этой же главной...дистанцию до запаркованных..(ну вдруг двигаться начнут).. ну и далее по смыслу...

мда.. автофорум ТБМ,..

п.с. еще лучше (тоже в духе автофорума..) "да у белого вообще помеха справа была"...

Сообщение отредактировал adlerm - 18.2.2017, 21:54

[dangerous5467]

У калины бок разворочен.Даже если бы киа вообще изначально ехала по встречке,калина виновата,ибо маневрировала.Примеров уйма,в том числе тут,на форуме!

Ну так это если они в разных рядах ехали изначально. А если принять версию того, что они ехали в одном ряду, Калина стала разворачиваться, киа тормозить и понесло влево, то виноват белый однозначно. Зависит от того, кому поверят.

[Румата]

Плиз, вынесите в отдельную тему.

С удовольствием, ибо вижу Ваш профессиональный интерес к высказывающимся ))))))))))))))))

ЗЫ: а еще там была помеха справа, ага )))))))))))))))))))))))

[Freede]

Там вообще надо знак ставить "опасный поворот" и ограничение скорости "40" перед ним, ибо часто аварии... Калина не убедилась в безопасности маневра, т.к. по времени не могла этого сделать, имхо... Киа ехала быстро и не могла предугадать такой скоростной рывок калины на поворот. Калина виновата

[.Владимир.]

С удовольствием, ибо вижу Ваш профессиональный интерес к высказывающимся ))))))))))))))))
...

Только пожалуйста, не надо делать укольчик

Это всё коридор затмений виноват.

Сообщение отредактировал .Владимир. - 18.2.2017, 22:25

[sg12]

Там вообще надо знак ставить "опасный поворот" и ограничение скорости "40" перед ним, ибо часто аварии... Калина не убедилась в безопасности маневра, т.к. по времени не могла этого сделать, имхо... Киа ехала быстро и не могла предугадать такой скоростной рывок калины на поворот. Калина виновата

Или запрещать выезжать налево. Калина забирала правей, что бы развернуться за раз, (к стати это было понятно из далека, ну может не опытный водитель этого не увидел) а так как дуга она не видела быстро подлетевщей киа.

[Neubelebung]

Там вообще надо знак ставить "опасный поворот" и ограничение скорости "40" перед ним, ибо часто аварии... Калина не убедилась в безопасности маневра, т.к. по времени не могла этого сделать, имхо... Киа ехала быстро и не могла предугадать такой скоростной рывок калины на поворот. Калина виновата

Там надо знак предупреждающий ставить-" если вы едите в левой полосе то дебилы могут с правой полосы прямо перед вами начать разворот!" и ограничение по скорости-"5"

[Вальдер]

Два дятла за рулем, что там, что там... я бы ободку выписал и пусть в гражданском процессе вину распределяют.

P.S.
Калина - 8.4 ПДД, ч. 3 ст. 12.14 КоАП
Киа - 9.2 ПДД, ч. 4 ст. 12.15 КоАП

Сообщение отредактировал Вальдер - 18.2.2017, 22:37

[.Владимир.]

Два дятла за рулем, что там, что там... я бы ободку выписал и пусть в гражданском процессе вину распределяют.

P.S.
Калина - 8.4 ПДД, ч. 3 ст. 12.14 КоАП
Киа - 9.2 ПДД, ч. 4 ст. 12.15 КоАП

А что думаешь по поводу: Калина - п 8.11 ?

[direct67]

Белый должен тормозить в свей полосе а не крутить рулем, а черный должен предоставить преимущество разворачиваясь из правой полосы= обоюдка. Но спровацировал дтп однозначно калиновод , и в суде есть шансы на справедливость.

[SLN***]

Два дятла за рулем, что там, что там... я бы ободку выписал и пусть в гражданском процессе вину распределяют.

P.S.
Калина - 8.4 ПДД, ч. 3 ст. 12.14 КоАП
Киа - 9.2 ПДД, ч. 4 ст. 12.15 КоАП

хорошо то как. одному всего 500р. другому пешком ходить. из-за того. которому что дороги не хватает, чтобы развернуться.

[Вальдер]

А что думаешь по поводу: Калина - п 8.11 ?

8.4, 8.11 - однородное правонарушение. но в причинно-следственной связи с ДТП состоит именно 8.4, т.к. если бы предоставил приоритет и потом развернулся, ДТП бы не было

[.Владимир.]

хорошо то как. одному всего 500р. другому пешком ходить. из-за того. которому что дороги не хватает, чтобы развернуться.

Лучше бить, чем обруливать

[Вальдер]

хорошо то как. одному всего 500р. другому пешком ходить. из-за того. которому что дороги не хватает, чтобы развернуться.

я бы по-другому вопрос поставил. да, если бы Киа не выехала на встречку, состава правонарушения в действиях ее водителя не было бы. но каким надо быть овощем, чтобы не принять меры к снижению скорости, видя впереди Калину с поворотником и потом вместо торможения с уходом вправо (или без) рулить на встречку?
и да, без видео Киа 100% виновным признают, стоит калиноводу сказать, что он из левого ряда разворачивался, а оппонент его уже на встречке влупил.

P.S. может кто-то и скажет, что скорость слишком высокая была у Киа, потому и не успел среагировать как надо, так если не успеваешь, нечего и гонять...

Сообщение отредактировал Вальдер - 18.2.2017, 23:04