Как я борюсь за свои права (водительские), Битва "Нумерной против ментов" Опции

[Pux]

надобно чтобы этих двух ментов полицаев выгнали из органов (как там сейчас) чтобы другим не повадно было, и не писали бы нарушения там где их нет, да и правила бы поучили, т.к. многие индивиды настолько неумны, что даже страшно (хотя есть оч. достояные, даже по форме представляться начали)

зы: нумерному удачи

[Hulia-Nasralla]

Цифрой директор, эт тебе не с Хулей тягаться))).
Но, удачи (от чистого сердца).
Да прибудет с тобой сила (с) Master Yoda. Star wars

Lets mortal combat begin!

[CROW]

Убивает то, что лишить права управления ТС без второй стороны можно, а оправдать НЕЛЬЗЯ!!!!! Страна дураков

[Sergeev]

Извините за многа букав, .......

Первый раз оторвался от работы для того чтобы потратить полчаса на чтение темы на автофоруме и обдумывание написанного. За "много букв" спасибо. Снимаю шляпу.

Автофорум не должен быть интересен, это не литературное сообщество, он должен быть полезен водителям ( IMHO 2/3). А Ваш материал, равно как и материалы некоторых других участников очень даже полезны для водителей.


N.B. Хотелось бы предостеречь от неосторожных комментариев до получения решения суда.

УДАЧИ!!!

....Страна дураков

Тфу... как грубо. Не страна дураков, а особенности судебной системы. Культурнее нужно выражаться в общественном месте.

[Sergeev]

з.ы. Одного хочу: чтобы после всей этой истории у милиполицаев осталось неприятное чувство сношения с их мозгом в грубой форме.

Фригидность мозга милиполицаев не доставит Вам удовольствие от сношения. IMHO они даже этого не почувствуют, т.к. любой орган от частого воздействия грубеет, соответственно снижается чувствительность.

Так как их мозг сношает начальство, Вам даже в страшном сне не приснится. Уж на нас с Вами им наплевать, равно как на прокуратуру и суд. У них мозг тренированный

Одного хочу.....

я бы не одного, я бы списком, но хотелка пока не созрела....

[CROW]

Тфу... как грубо. Не страна дураков, а особенности судебной системы. Культурнее нужно выражаться в общественном месте.

Уж как есть, извиняйте, но зла не хватает!!!

[Sergeev]

Уж как есть, извиняйте, но зла не хватает!!!

Поделюсь, я злобный...

[369]

За пожелание удачи спасибо. Сергеев, я жеж типа никаких оценок не даю, просто интересуюсь как бы побвстрее рассмотреть данный вопрос с ОБЕИМИ сторонами. Я жеж не против с открытым забралом биться, но ТОЙ стороны нету. Почему нету, кажется, понятно.. К сожалению порезать видео никак не могу (рукожопый наверное в этой области) завтра на работе попытаюсь напрячь иехнарей - может помогут - тогда выложу видео, чтоб совсем нагляднее...

[Sergeev]

За пожелание удачи спасибо. Сергеев, я

Если нужна помощь, в меру сил (точнее времени) помогу. Глядишь еще народ подтянется, в юридической ветке много толковых людей. Сообща родим чего-нибудь полезное для Вас, а значит и для остальных водителей.

просто интересуюсь как бы побвстрее .....

Вы не то место для рассмотрения своего вопроса выбрали IMHO.

Я жеж не против с открытым забралом биться, но ТОЙ стороны нету. Почему нету, кажется, понятно.. К сожалению порезать видео никак не могу (рукожопый наверное в этой области) завтра на работе попытаюсь напрячь иехнарей - может помогут - тогда выложу видео, чтоб совсем нагляднее...

А Вы знаете, любой студен знает (Sorry, должен знать)разницу между гражданским процессом и жалобой гражданина, вытакающей из публичных правоотношений. Судья похоже не знает. Не нужна вторая сторона вообще, исключение - ненадлежащее уведомление о дате и времени. Если они не пришли по каким-то своим заморочкам, судья ОБЯЗАН был вынести решение.

Про комментарии, это было не к Вам, а к тем кому хочется показать свою эрудицию при не разрешенном судебном споре. Вопрос этики и здравого смысла.

[neoPLAN]

дядь удачи,охреневшие они там.каждую неделю езжу в ту сторону вижу как карманы набивают

[Вальдер]

Гайцы жгут, мировой жжет... С такой доказухой должен выиграть
369, успехов!
P.S. если не ошибаюсь, если бы на месте в объяснении заявил бы письменное ходатайство о переносе, должны были письменно же ответить, а не бурчать что судья решит?

[Володенька]

Про комментарии, это было к тем кому хочется показать свою эрудицию при не разрешенном судебном споре. Вопрос этики и здравого смысла.

Согласен с вами, уважаемый, но форум - есть форум. Не готов к каментам - не стартуй топик, а нанимай защитника. У нас, кстати, этой практики нет (в общей массе). Вот тьма (читай - легавка) и простерла свои костлявые...

Второй момент. Вы заметили, как точно топикстартер описал свою окончательную цель:
как бы побвстрее рассмотреть данный вопрос с ОБЕИМИ сторонами
Совершенно естественное желание, близкое каждому. И вот, когда права нам возвращают (мне в т.ч.) и все позади, мы с облегчением выдыхаем и ездим дальше.
О том, что нужно наказать виновных ПДРС-ов, проследить за тем, чтобы с них взыскали по всей строгости, еще на возмещение морального подать, расходы и упущенную прибыль за посещение судов... Не присудят, конечно, но падла с полосатой палкой будет помнить потом, что себе геморрой придумал и начальнику своему, который уж ждет его для очередного сношения.

[369]

Гайцы жгут, мировой жжет... С такой доказухой должен выиграть
369, успехов!
P.S. если не ошибаюсь, если бы на месте в объяснении заявил бы письменное ходатайство о переносе, должны были письменно же ответить, а не бурчать что судья решит?

Со слов мирового судьи Власов поступил правильно. На месте составляется протокол инаправляется к судье ПО МЕСТУ СОВЕРШЕНИЯ НАРУШЕНИЯ. А вот потом уже я должен ехать в Починок (ну или писать письмо, которое не факт что дойдет в срок..) о переносе.

У меня вопрос к судье был только ОДИН - если я в протоколе написал "С Протоколом не согласен. Нарушения не совершал" ЗАЧЕМ было ждать месяц, вызывать меня в суд, чтобы услышать, что я от своих слов не отказываюсь и виновным себя не считаю. Неужели на это нужен месяц? Да и статью 1.5. у нас никто не отменял

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.


Но получается, что обвинять меня и доказывать вину НИКТО не приехал, ограничились протоколом и ПОТОМ составленной схемой с левым свидетелем, а я ДОЛЖЕН доказывать свою невиновность вопреки ст. 1.5 и здравому смыслу... Все больше удивляюсь нашему правосудию, учитывая что и президент у нас юрист и на любом совещании говорит, что сожалеет о тотальной неграмотности наседения в вопросах своих прав. Я вот по воле судеб начинаю становиться грамотным, но что-то мне подсказывает , что "большие знания несут большие печали..."

[369]

Только сегодня увидел, что влетел я как раз на пятилетие покупки своей нынешней машины! Наверное, ЗНАК свыше!!

[Furious]

Хоту тоже пожелать удачи топикстартеру!
У меня была история с изъятием ВУ, но чуток другая: Ехал на вновь купленном авто, транзиты должны были висеть на лобовом, а я их убрал в бордачок, так как ехал из ГАИ (не суть), остановили, так и так, езда без рег знака - лишение, ну мне чего, молодой, права полгода, выписали времянку, в суд вызвали. Прихожу в суд. И вот тут у меня вопрос, почему небыло ИДПС который лишал, или ситуация не та? Судья расспросил что и как было, рассказал очень подробно, спросил где работаю, еще кучу всего, вышел на 5 минут, принес права и какой то акт или еще чего, написал нет состава правонарушения (от радости мне уже неважно было) и я убежал, только пятки сверкали.

[umnitsa]

Только сегодня увидел, что влетел я как раз на пятилетие покупки своей нынешней машины! Наверное, ЗНАК свыше!!

Нумерной, удачи! Непонятно кто еще влетел и кому этот ЗНАК свыше попадет пониже талии.

[Buraya]

Моего коллегу лишили прав, примерно по такой же ситуации, когда он проезжал по Воронежской области. На протоколе он написал, что не согласен и т.д, указав косяки дела. А в конце написал "Прошу перенести рассмотрение дела по моему месту жительства". После чего в Смоленске на первое заседание Гайцы не явились и судья сказал, что после 3-й неявки Гайцов дело прекращается и он отдаст права. Гайцы ессно из Воронежа не приехали и на 3-м заседании ему вернули права. Вот.

Топикстартёру удачи!!!

[369]

Хоту тоже пожелать удачи топикстартеру!
У меня была история с изъятием ВУ, но чуток другая: Ехал на вновь купленном авто, транзиты должны были висеть на лобовом, а я их убрал в бордачок, так как ехал из ГАИ (не суть), остановили, так и так, езда без рег знака - лишение, ну мне чего, молодой, права полгода, выписали времянку, в суд вызвали. Прихожу в суд. И вот тут у меня вопрос, почему небыло ИДПС который лишал, или ситуация не та? Судья расспросил что и как было, рассказал очень подробно, спросил где работаю, еще кучу всего, вышел на 5 минут, принес права и какой то акт или еще чего, написал нет состава правонарушения (от радости мне уже неважно было) и я убежал, только пятки сверкали.

У меня сложилось впечатление (трижды ИМХО, чтоб не подумали, что мне и судья не понравился... Он не пряник, чтоб нравиться, он должен вершить правосудие) что судья из Починка всеми путями пыталсяубедить меня забрать дело в Смоленск, сразу после того, как услышал, что я не согласен с протоколом (хотя об этом было написано в протоколе) и готов не просто отстаивать своё право, но и наказать виновных в этом беспределе.. Мне объяснили, что и свидетель якобы с мк-н Южный,75, хотя я точно установил, что и сам старлей и его напарник прописаны в Рославле , и им удобнее ехать в Починок, а не Смоленск. Так же судья объяснял, что и мне проще будет ходить на заседания в Смоленске и что мой свидетель (моя жена) тоже смолянка и ей тоже будет удобно.. На что я ответил, что мне проехать по прекрасной дороге с хорошо читаемыми знаками от Смоленска в Починок просто не в лом, я люблю ездить на машине, особенно в город Твардовского - Починок, и что теперь я не буду отзывать дело из починка в Смоленск. Судья очень расстроился, потому как видимо за вынесение оправдательных вердиктов у них в Починке ругают, может быть.. ИМХО.
ЗЫ Конечно я был в полном шоке, когда права мне не вернули с формулировкой, что надо опросить сторону обвинения... Думаю, не явись я на рассмотрение - лиши ли бы на раз, даже не опросив. Вот такой пердимонокль....

К сожалению ЮРИДИЧЕСКИ я нигде не нашел, сколько раз гайцы могут класть на закон, на судью, на обязанности обвинителя и свидетеля, и не являться в суд..
Знаю только, что если свидетель не является, то ему и штраф выкатывают, да и в наручниках могут доставить, только слабо себе представляю эту картину с сотрудниками ГИБДД...

[K@RD@SH]

извиняюсь за офф.

Моего коллегу лишили прав

ему вернули права. Вот.

видимо правильно написать изъяли (лишает суд).

[zOrg]

Нумерной удачи. А притакой ситуации времянку продляют? Сколько можно вообще по времянке кататься?